GIZLILIK ULUSLARARASI DOSYALARI YARGI GÖZDEN GEÇIRMEK IÇIN İNGILTERE'NIN CIHAZLARI KESMEK IÇIN YETENEĞI MASÖZ - TECHCRUNCH - BASIN YAYINLARI - 2019

Anonim

Dijital haklar grubu Gizlilik International, İngiltere Yüksek Güvenlik Mahkemesinin, İngiltere güvenlik kurumlarının gözetim organının sözde "tematik varantlar" ın kullanımını onaylamak üzere daha önce vermiş olduğu bir yargı denetimi yapmıştır. kimliği belirsiz kişi veya mülkün tamamı.

Privacy International, Mayıs 2014'te, bu tür hedefsiz hack etkinliklerinin gizlilik ve özgür konuşma haklarına ilişkin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 8. ve 10. maddelerini ihlal ettiğini ileri sürerek IPT ile genel varantların yasallığını sorguladı.

Ancak, gözetim mahkemesi, bu yıl Şubat ayında bu iddiaları reddetmesine rağmen, vücut, denetlediği devlet kurumları lehine uzun bir geçmişe sahip olmasına rağmen (sadece geçen yıl, Snowden'in açıklamaları, devlet güvenlik teşkilatı faaliyeti hakkında daha fazla inceleme getirdikten sonra) .

Bu varantlar, aynı zamanda, İngiltere hükümetinin bu yılki statü kitaplarına girmeye çalıştığı taslak gözetim yasası, Soruşturma Güçleri Yasası'nın en tartışmalı unsurlarından biri.

Privacy International hiçbir şekilde burada tek eleştirmen değildir. Tematik emirler, IP faturasının incelenmesinde yer alan komite üyeleri tarafından hedeflenmiştir. Normalde güvenlik yanlısı ISC komitesi, tavsiye edilen kitle korsanlık hükümlerinin, bu tür müdahaleci bir kabiliyetin meşrulaştırılmasını haklı kılmak için "yeterince etkili kanıt" ile donatılmamış olduğunu söyleyerek tamamen tasarıdan kaldırılmasını tavsiye etti.

Diğerleri de İngiltere yasalarında bu tür müdahaleci ve untargeted güçlerin riskleri üzerinde alarm çanları ses çıkardı.

Privacy International, IPT'nin tematik varantlarını onaylama kararının "250 yıllık İngiliz ortak hukukuna temelde zarar verdiğini" ve aynı zamanda uluslararası insan hakları hukukuna uymadığını da savunuyor.

"Ortak hukuki, bir emrin tanımlanmış bir bireyi veya bireyleri hedeflemesi gerektiği açıktır. Parlamentonun, genel varantların artık izin verilebildiğini açıkça ve açıkça belirtmedikçe, bu kadar derin ve köklü bir hakkı geçersiz kılmadığı varsayılmıştır. bugün yazıyor.

Potansiyel riskleri ortaya koyan bu raporda, hacker güçleriyle bağlantılı toplu emirlerin hükümetin "tuş vuruşlarını günlüğe kaydetmesi, yerleri takip etmeleri, gizli fotoğrafları ve videoları çekmeleri ve depolanan bilgilere erişmeleri" ve aynı zamanda güvenlik açıkları riskinin ortaya çıkması Daha sonra suçlular veya diğer aktörler tarafından sömürülen devlet kurumları.

"Hacking ayrıca dosyaları, verileri veya belgeleri ve verileri silmek veya silmek veya bir aygıttan sahte iletişim göndermek için kullanılabilir. Bu teknikler, geniş bir grup insanın aygıtlarını içeren tüm ağlara karşı harekete geçirilebilir" diye ekliyor.

Ocak ayında, Ev Sekreteri Theresa May, tematik varantlar konusunda ortak bir seçim komitesi tarafından sorgulandı - ve nüfusun geniş çaplı alanlarını hedeflemenin amaçlanmadığını, ancak devlet kurumlarının araştırma yaptığı durumlarda kullanılmak üzere tasarlandığını iddia etti. hızlı hareket eden grup suç faaliyeti.

“Tematik garantinin amacı, örneğin, belki de bir kaçırmanın olduğu, belki de yaşam için bir tehdidin olduğu ve yalnızca belirli bir bilginin mevcut olduğu ve grubun kimliğini tanımlayabilmek için bir şeyin geliştirildiği hız nedeniyle gerekli olduğu durumlar. Söz konusu suç faaliyeti ile ilgili olarak tematik emir içerisinde yer alan kişilerin, ”dedi.